Só para vocês terem uma idéia de como uma matéria jornalística pode ser manipuladora. Fotografias são recortes do que o jornalista quer mostrar, é apenas uma parte do todo. Esse recorte é fundamentado na forma como o repórter vê o fato, ou de como o veículo, no qual ele trabalha, quer que ele veja. Eu vou dar como exemplo as fotos que fiz sobre a Faculdade Estácio de Sá/SC, à época eu fazia uma disciplina de fotografia. Para "prejudicar" a Estácio Estácio, dei um tipo de enfoque. Quando quis "promover", mudei o objeto a ser fotografado. Isso é pura manipulação. Dá uma olhada nas fotos.
Primeira sequência: prejudicando. Entrada da Estácio
A cancela
O prédio
O estacionamento
O lixo tomou conta
Segunda sequência: "promovendo"
Estacionamento padrão
Tem até coleta seletiva de lixo
Perfeita ordem
Ou seja, fiz as fotos no mesmo dia e hora. Poderia mostrar uma faculdade suja para denegrir a imagem dela e consequentemente prejudicar quem a administra. Mas poderia, de acordo com o interesse, mostrar que a limpeza e a organização estão na ordem do dia.
Moral: cuidado com o que você está vendo na mídia. De repente, estão querendo que você "veja". Por isso meu cachorro não come ração baseado na embalagem. Cá pra nós, acho que o Sheid está certo.
É a mais pura verdade. Não só jornalistas, mas todos podem dar a versão que julgarem melhor para determinado fato. Claro que o profissional de jornalismo, que busca especialização e formação superior na área (ou tem anos de experiência), sabe fazer a coisa com mais discrição, mais técnica. O que os jornais, revistas e demais veículos proporcionam aos cidadãos é apenas uma versão dos fatos, uma realidade. E, na maioria dos casos, a versão que eles julgam conveniente, de acordo com sua ideologia e linha editorial.
ResponderExcluirBacana teu blog e tuas vivências. Te adicionei no blog dos amigos.
Abraços e bom final de semana!
Samira
http://myhistories.wordpress.com